Mažiau nei 10 € / mėn., Dauguma muzikos transliacijos platformų suteikia prieigą prie milijonų pavadinimų. 10 eurų yra vos penkiolikos pavadinimų kompaktinio disko kaina … Taigi, kiek gali tikėtis uždirbti menininkai, bandantys skaitmeninį nuotykį? Štai keletas atsakymų.
„Spotify“, „Deezer“, „Apple Music“ … Kelios įmonės dalijasi sultingos muzikos srautinių transliacijų rinka ir pateikia reikšmingų finansinių rezultatų (ne visada subalansuotų!). Bet kiek jie moka menininkams, kurie palaiko savo platformas gyvas?
Muzikos srautas: klesti rinka
2006 m. Gimė „ Spotify“ - naujos rūšies paslauga. Siūlymas: neribotai klausytis muzikos už dešimties eurų abonementą. Arba nemokamai, bet su reklama.2007 m. Pasirodžius pirmajam „iPhone“, šis naujas klausymo būdas greitai sužino apakinančią sėkmę. Tais pačiais metais Prancūzija netgi išbandė nuotykius su „ Deezer “, paskui jį sekė įvairūs konkurentai, įskaitant „GAFAM“.
Konkurencija yra sunki, tačiau paklausa yra tikra, kad muzikos rinka įgauna garą. Iš tiesų, muzika yra bloga: nuo 2002 m. Prancūzijos muzikos sektoriaus pajamos nenustojo mažėti. Jie išaugo nuo 1 302 milijonų eurų 2002 m. Iki 426 milijonų eurų 2015 m.Piratavimas dažnai nurodomas kaip atsakingas už šį rudenį .
Tačiau pastaraisiais metais muzika vėl didėja. Išmaniųjų telefonų rinka per dešimtmetį sprogo, o muzikos transliacija tapo įprasta. Vien tai sudaro ne mažiau kaip 26% Prancūzijos muzikos pajamų 2016 m. Tačiau fizinė rinka dėl viso to nepasilenkia. Senieji geri vinilai pastaraisiais metais iš tiesų išgyvena susidomėjimą. Nepaisant visko, to nepakanka fizinei muzikos rinkai atgaivinti.
Ar skaitmeninis yra idealus sprendimas? Atstovaudama trečdalį muzikos rinkos, atrodo, kad srautas yra vertybė atgaivinti nekvėpuojančią muzikinę mašiną.
Nepakankamai apmokami menininkai ir dideli finansiniai nuostoliai
Kas sako naują darbo režimą, sako naują atlygio būdą. Jei anksčiau atlikėjų atlygis buvo proporcingas fizinių albumų pardavimams, pastarieji turėjo prisitaikyti prie skaitmeninių taisyklių.Jei muzikos srautinių transliacijų platformų atlyginimo apskaičiavimas lieka neaiškus, keli atlikėjai greitai išreiškė savo nepasitenkinimą, ypač „Spotify“. Klausimas: juokingos pajamos , ypač mažiau žinomiems nepriklausomiems autoriams.
2014 m. „Adami“ - prancūzų menininkų teisių valdymo organizacija - apskaičiavo, kad kas mėnesį užsisakę 9,99 EUR, atlikėjai klausėsi bendro … tik 0,46 euro! Susidūrusi su nepasitenkinimu, „Spotify“ 2013 m. Taip pat atskleidė sumas, sumokėtas jos platformos vartotojams: nuo 0,006 iki 0,008 USD už kiekvieną klausomą dainą.
Kodėl pajamos tokios mažos? Tiesiog todėl, kad kiekviena muzikos srautinio perdavimo paslauga veikia pagal paprastą procentą: atlikėjo klausytų dainų skaičius, palyginti su bendru visų paslaugos vartotojų klausytų dainų skaičiumi. Greitai matome, kad Rihanna turės daugiau galimybių prasiveržti nei neaiški nepriklausoma grupė …
Didesnis, šykštesnis?
Tai teorija, nes greitai paaiškėja, kad lankomiausios platformos nebūtinai yra pačios pelningiausios. Vartotojai teikia pirmenybę nemokamoms paslaugoms, pirmiausia „YouTube“ .
Remiantis svetainės „Information Is Beautiful“ atliktu tyrimu, garsioji „Google“ vaizdo tarnyba yra populiari, o 2017 m. Joje apsilankė daugiau nei milijardas lankytojų. Tačiau pajamos yra atvirkščiai proporcingos: tik 0,0007 USD už vieną transliaciją. Oi!
Galiausiai pelningiausios platformos taip pat yra mažiausiai populiarios. Prieš atsisakant „ Microsoft“ „ Groove Music“ paaukojo ne mažiau kaip 0,027 USD už klausymą. Tačiau turėdamas tik 0,65% rinkos dalį, Redmondo milžinas greitai atsisakė žaidimo, menininkų nuoskaudai.
„Jidal -Z“ nupirkta „ Tidal“ taip pat deda daug pastangų, kai kiekvienam srautui perduodama 0,0125 USD suma. Tačiau platforma kaltina rimtais piniginiais rūpesčiais pastaraisiais metais, paliekant abejonių dėl jos ateities.
„Apple Music“ ir „ Google Play“ muzika , priklausančios žinomiems JAV technologijų gigantams, aukoja savo paslaugoms pritariantiems atlikėjams atitinkamai 0,0074 ir 0,0068 USD.
Galų gale dosniausia platforma šiuo metu yra „ Napster“, kurios kiekviena klausoma daina yra 0,019 USD. Bet turint vos 5 milijonus vartotojų, paslauga nėra toli gražu tokia sėkminga, kaip jos seniai įsitvirtinę kolegos.
Taip pat reikėtų pažymėti, kad kiekvienais metais muzikos transliacijos gigantai patiria didelių finansinių nuostolių. „Spotify“ kasmet praranda 426 milijonus dolerių. Nepaisant milijardo vartotojų, „YouTube“ deficitas siekia 174 milijonus dolerių per metus. Ir taip toliau, jokia srautinio perdavimo paslauga šiuo metu nėra pelninga …
Ar reikia permąstyti srautą?
Todėl tikėdamasis pragyventi iš muzikos transliacijos, atlikėjas turi sunkiai kovoti. Galimas pelnas yra labai nedidelis, nepriklausomi asmenys retai pateikiami ir, jei nesugeneruosite milijonų klausymų, atrodo, kad neįmanoma tinkamai pragyventi iš skaitmeninės muzikos …Nepaisant visko, muzikos srautas vėl atvėrė rinką laisvu kritimu, nes metų radikaliai pakeisdami muzikos klausymo būdą. Paprastas išmanusis telefonas, interneto ryšys ir išjungtas kelias valandas klausėmės.
Taigi viskas negalima mesti į srautą. Kai kurie menininkai netgi turi tik tokį būdą, kad galėtų apie save pranešti. Tačiau panašu, kad sistemą reikia pertvarkyti, kad nebūtų pakenkta muzikinei kūrybai.
Susidūręs su menininkų nepasitenkinimu,todėl prancūzas „Deezer“ pradėjo diskusijas su „Sacem“, norėdamas grįžti prie platinimo metodo, artimo tam, kurį radome kompaktinių diskų klestėjimo laikais. Autoriams būtų atlyginama proporcingai klausomiems pavadinimams, o ne atsižvelgiant į bendrą platformos klausymo greitį.
Deja, norint rasti tinkamą pusiausvyrą tarp teisingo atlygio menininkams ir gero srautinių platformų pelningumo, dar reikia nueiti.
