Antiviruso efektyvumo klausimas visada yra keblus ir labai dažnai priklauso nuo vartotojų veiksmų. Viena vertus, apsauga nuo grėsmių gali būti svarbiausia, tačiau taip pat gali vyrauti poveikis rezultatams. Kiti balsai taip pat bus išgirsti apie melagingų teiginių svarbą. Kaip „Windows Defender“ sekasi šiose skirtingose srityse?
Kokie kriterijai naudojami vertinant „Windows Defender“ efektyvumą?
Antivirusinės apsaugos efektyvumas gali priklausyti nuo daugelio veiksnių, tokių kaip antivirusinės versijos, bandymo datos ir našumo analizės metodo. Kalbant apie kovą su virusais, specialūs sprendimai paprastai išbandomi trimis pagrindiniais aspektais:- Apsauga nuo grėsmių: testų rinkinys, skirtas skirtingiems apsaugos moduliams išbandyti naudojant naujausius kenkėjiškų programų, virusų ar pažeidžiamumo išpuolius.
- Klaidingų teigiamų duomenų aptikimas: leidžia aiškiai atskirti teisėtas svetaines nuo grėsmių. Mažas klaidingai teigiamas rodiklis reiškia mažą programinės įrangos klaidų ar įprastų svetainių, aptiktų kaip grėsmė, skaičių.
- Poveikis našumui: svarbūs duomenys, siekiant suprasti antivirusinės įtakos sistemos veikimui ir veikimui.
Norėdami tai padaryti, naudosime naujausių trijų laboratorijų ataskaitų, bandymų ir vertinimų duomenis:
- „AV-TEST“ yra Vokietijos tyrimų institutas, kuris kas tris mėnesius tikrina skirtingus antivirusinių sprendimų, kuriuos dažniausiai naudoja asmenys ir profesionalai, aspektus.
- „AV-Comparatives“ yra nepriklausoma Austrijos organizacija, kuri siūlo testavimą kas ketvirtį. Ją ypač subsidijavo keli universitetai, pavyzdžiui, Insbruko, Taivano ir Honkongo universitetai.
- „SE Labs“ yra privati įmonė, įsikūrusi Vimbldone, pietų Londone, reguliariai išbandanti saugumo sprendimus asmenims ir specialistams.
„Windows Defender“: efektyvi apsauga nuo grėsmių?
Kalbant apie apsaugą ir aptikimą, saugumo laboratorijų atlikti bandymai leidžia geriau suprasti antivirusinių programų veikimą ir patikrinti idėją, kad „mokama antivirusinė priemonė apsaugo geriau nei nemokama, apsauganti nuo antivirusinių programų. filtro biuras “.Šios laboratorijos naudoja pavyzdžius ir daugelį naujausių grėsmių, norėdami sužinoti visas kiekvienos išbandytos programinės įrangos apsaugos ypatybes. Be klasikinės parašų analizės, rinkinyje gali būti įdiegta daugybė kompiuterio apsaugos priemonių. Pavyzdžiui, tai gali užkirsti kelią prieigai prie standžiojo disko, įspėti vartotoją, jei jis patenka į kenkėjišką URL, ir blokuoti sugadintų failų atsisiuntimą.
AV testo testai
Kai jis ateina į apsaugą nuo virusų, kirminų, Trojos arklių ar tik "Windows Defender balai puikiai dviejų iš trijų kategorijų, AV-Test parodė savo bandymų gruodžio 2019Dėl apsaugos prieš vadinamuosius nulinės dienos išpuolius, paverskime „nulio diena“ - tai yra naujausiomis grėsmėmis -, „AV-Test“ atliktas testas apima daugiau nei 300 grėsmių pavyzdžių (įskaitant žiniatinklį arba iš el. laiškų) ir rodo puikų rezultatą. „Windows Defender“ taip pat nepriekaištingai aptinka per pastarąsias keturias savaites atrastas grėsmes, turėdama daugiau nei 20 000 pavyzdžių.
AV-palyginamieji testai
Savo ruožtu „AV-Comparatives“ atlikti aptikimo ir apsaugos rezultatai leidžia įtraukti daugiau niuansų analizuojant „Windows Defender“.Apsaugos teste, kuris vykdomas 2019 m. Liepos – spalio mėn., Tikrinant daugiau nei 700 kenkėjiškų URL, „Windows Defender“ rodo daugiausiai klaidingų teigiamų rezultatų. Šiuo atveju „Windows“ yra ypač griežta ir blokuoja per daug domenų ir failų, kurie gali būti nekenksmingi (tačiau kurių leidėjas nepateikė pakankamai informacijos arba kurių reputacija jau pakenkta). Tačiau net jei klaidingų teigiamų rezultatų yra daug, akivaizdu, kad „Defender“ blokuoja visas išbandytas grėsmes, skirtingai nei keli mokami sprendimai, kuriems trūksta daugybės jų.
Peržiūrėkite „kenkėjiškų programų apsaugos“ testą, atliktą 2019 m. Rugsėjo mėn. Apsaugos nuo 10 556 kenkėjiškų programų pavyzdžių grupėje „Windows Defender“ yra geriausia, tik keturi nukrito. Apsaugos lygis yra 99,96%, kuris išlieka daugiau ar mažiau identiškas kai kurioms antivirusinėms įmonėms, tokioms kaip „BitDefender“ ir „Kaspersky“. Čia taip pat didelis klaidingai teigiamas rodiklis žemina „Windows Defender“ ir vietoj „Advanced +“ priskiria jį „Išplėstinei kenkėjiškų programų apsaugai“.
Taip pat atkreipkite dėmesį į prastus rezultatus, kuriuos pabrėžė testas, nustatant grėsmes, kai kompiuteris neprijungtas prie interneto. Viena iš šių rezultatų priežasčių yra tai, kad „Windows Defender“ priklauso nuo ryšio su debesimis, kad aptiktų naujas grėsmes. Vienas iš silpnybių, apie kuriuos reikia žinoti, yra tai, kad „Windows Defender“ būtų daug mažiau efektyvi, kai kompiuteris neprijungtas prie interneto.
„SE Labs“ testai
„SE Labs“ 2019 m. Spalio – gruodžio mėn. Apsaugos testai, atlikti kartu su daugeliu nemokamų antivirusų, rodo, kad „Windows Defender“ veiksmingai apsaugo nuo grėsmių. Detaliau, „Defender“ taip pat veikia, jei ne geriau, nei kiti nemokami sprendimai, pvz., „AVG“ ar „Avira“, kai reikia aptikti, neutralizuoti ir blokuoti grėsmes.Tačiau „SE Labs“ taip pat teikia specialių smulkaus verslo sprendimų bandymus. Čia „Windows Defender Enterprise“ išbandoma kartu su mokamais sprendimais ir paaiškėja, kad apsaugos lygis atsilieka.
„Windows Defender“ ir klaidingi teigiami rezultatai
Klaidingas teigiamas dalykas antivirusinėje srityje yra klaida, klaidingas įspėjimas apie teisėtą failą ir klaidingai nustatytas kaip grėsmė. Sprendimas, rodantis per daug klaidingų teigiamų rezultatų, turi keletą trūkumų. Pernelyg uolūs, melagingi teiginiai gali sugaišti vartotojo laiką ir be reikalo įspėti juos apie negresimą. Tai taip pat yra antivirusinio sprendimo tikslumo ir universalumo rodiklis.- „AV-Test“ nuskaitymai : „Windows Defender“ gavo 6/6 balą 2019 m. Gruodžio mėn. Kategorijoje „Naudoti“. Pastarasis apima kelis klaidingų teiginių tipus, ty klaidingą svetainių aptikimą, vadinamąją įprastą programinę įrangą (ir aptiktą kaip kenksmingą), taip pat neteisingus įspėjimus.
- „AV-Comparatives“ analizė : 2019 m. Rugsėjo mėn. Atliktame teste „Windows Defender“ yra paskutinė kategorija, kurios rezultatai yra vidutiniai ir aptikta 13 klaidingų teigiamų rezultatų. Tačiau atkreipkite dėmesį, kad aptikti klaidingai teigiami failai yra nedažni.
- „SE Labs“ analizė : „Windows Defender“ 2019 m. Spalio – gruodžio mėn. Teste rodo puikų rezultatą be jokių klaidingų teigiamų rezultatų. Tačiau „Defender Enterprise Edition“ yra paskutinė 2019 m. Pabaigos smulkaus verslo teste ir klaidingai teigiamų nustatymo kategorijoje.
Kokia įtaka našumui?
Antivirusinis sprendimas naudoja sistemos išteklius per įvairius realaus laiko apsaugos modulius. Tačiau kai kuriais atvejais poveikis gali būti toks didelis, kad paprastų veiksmų atlikimas gali tapti labai lėtas. „Windows Defender“ naudojasi populiariais nemokamais sprendimais, apsaugančiais nuo grėsmių ir nustatant klaidingai teigiamą informaciją. Bet kaip su sistemos išteklių naudojimu? Ar tai reiškia sulėtėjimą?- „AV-Test“ testavimas : našumo rezultatai yra tikras važiavimas kalneliais. Įvertinus 5,5 / 6, sprendimas turi mažai įtakos lankantis ir įkeliant populiarias svetaines. Gynėjo įtaka ištekliams jaučiama ypač diegiant programas, kurių naudojimas beveik dvigubai viršija vidurkį. Testai taip pat rodo vidutinį sulėtintą programų vykdymą.
- „AV-Comparatives“ testai : „Windows“ rodo blogiausius 2019 m. Spalio mėn. Atlikto bandymo rezultatus. Poveikis juntamas daugumai atliktų operacijų, pradedant failų kopijavimu ir baigiant programų paleidimu ar failų glaudinimu. . „PCMark 10“ testo rezultatas yra vidutinis.
Ką atsiminti iš „Windows Defender“ testų?
Sunku tiksliai atsakyti į klausimą: "Ar" Windows Defender "pakanka mano kompiuteriui apsaugoti?" », Bet atsiranda rimtų potvynių.Kalbant apie apsaugą, palyginti su konkurencija, ji kentėjo ilgą laiką: tai įrodo AV-TEST atliktų bandymų istorija. Tačiau 2020 m. Pradžioje „Windows Defender“ per tris analizuotus testus rodo gerus rezultatus. „Windows“ pasirašytas sprendimas yra grėsmės aptikimo ir apsaugos lauko viduryje, o daugeliu atvejų - kaklas ir sprandas su nemokamais antivirusiniais sprendimais. Tikrinant mokami sprendimai rodo geresnius rezultatus.
Kalbant apie klaidingų teigiamų rezultatų nustatymą, trijų nepriklausomų testų rezultatai rodo, kad „Defender“ šioje srityje nepasižymi, tačiau išlieka vidutinis, palyginti su nemokamais sprendimais. Tik „AV Comparatives“ testas pabrėžia atsitiktinį „Windows“ sprendimo tikslumą. Tačiau aptikti klaidingi teiginiai naudojami retai ir daro įtaką nedaugeliui žmonių.
Apskritai poveikis „Performance“ kol kas yra tikrasis „Defender“ trūkumas, palyginti su nemokama ir mokama konkurencija. Tačiau ši įtaka turėtų būti vertinama atsižvelgiant į „Microsoft“ pastangas palengvinti integruotą sprendimą. „AV-Comparatives“ eksploatacinių savybių testų rezultatai nuo 2019 m. Balandžio iki 2019 m. Spalio mėn.
