Kas yra Autorių teisių direktyva (arba autorių teisių reformos įstatymas), kurios garsius 11 ir 13 straipsnius daugelis skaitmeninių žaidėjų laiko rimta grėsme interneto laisvei?
Ši visos Europos sąskaita sukelia stiprią GAFAM, taip pat mažų leidėjų ir ne pelno organizacijų, tokių kaip „Wikimedia Foundation“, reakciją.
Autorių teisių direktyva: kas tai yra tiksliai?
Pirmą kartą apie autorių teisių reformą skaitmeninėje rinkoje buvo kalbėta 2016 m. Rugsėjo 14 d. Jos tikslas: atnaujinti Europos reglamentą, beveik nepakitusį nuo 2000-ųjų ir netinkantį skaitmeninei žiniasklaidai, atsiradusiam šiose 15 pastaraisiais metais. Siekiama užtikrinti geresnę teisių turėtojų ir paslaugų platformų pusiausvyrą.Tikslą galime laikyti pagirtinu. Atrodo teisinga, kad menininkas gauna atlygį, jei jo kūrybą perima trečioji šalis ir paskleidžia internete. Jei visa reforma yra subalansuota visame pasaulyje, du straipsniai greitai sukėlė diskusijas. Tai yra garsieji 11 ir 13 straipsniai. Šie du tekstai šiuo metu yra problemiški, prieštaraujantys pačiam interneto veikimui, pagrįstam laisvu dalijimusi informacija.
Atrodo, kad Europos Sąjunga visų pirma orientuojasi į dideles GAFAM platinimo platformas , ypač į „YouTube“. Jei įstatymas bus priimtas, Amerikos milžinai matys didesnę atsakomybę prieš savo svetainėse skelbiamą turinį, kad būtų išvengta autorių teisių saugomo kūrinių „anarchiško“ platinimo.
Nuo 2016 m. Iki šios dienos: atnaujinkite
2016 m. Rugsėjo mėn. Europos Komisija pasiūlė direktyvą, kuria siekiama Europos autorių teisių taisykles pritaikyti skaitmeniniam pasauliui.
2018 m. Birželio 20 d. Tekstas buvo perduotas Europos Parlamentui , nesukeliant pasipiktinimo. Tą dieną tai yra autorių teisių direktyvos pažeidėjų pergalė , nes 318 EP nariai balsuoja prieš prieš 278 už ir 21 susilaikiusį. Tekstas turi būti peržiūrėtas, ypač atsižvelgiant į garsiuosius 11 ir 13 straipsnius .
2018 m. Rugsėjo 13 d. Yra antroji ištrauka Parlamente, šį kartą masiškai priimant 438 balsus prieš 226. Kai kurie žaidėjai jau mato nemokamo interneto pabaigą, net jei viskas yra akivaizdžiai sudėtingesnė nei tai .
Priėmus Europos Parlamente, Autorinių teisių direktyva vėl pateko į aklavietę vykstant trišaliam dialogui, į kurį 2019 m. Sausio 21 d. Susirinko Komisija, Parlamentas ir valstybių narių taryba. Ir dėl rimtų priežasčių: posėdis buvo atšauktas paskutinę akimirką, trūksta perspektyvaus įvairių šalių susitarimo.
Nuo tos dienos reformos projektas buvo sustabdytas neribotą laiką.
11 ir 13 straipsniai: koks poveikis internetui?
Šie du straipsniai yra pagrindiniai ginčai dėl Europos sąskaitos.11 straipsnis
Šiuo tekstu siekiama įtvirtinti spaudai gretutinę autorių teisių teisę. Tikslas yra priversti tokias dideles skaitmenines platformas kaip „ Google News“ mokėti žiniasklaidai, kai jos skelbia straipsnių ar vaizdo įrašų ištraukas.13 straipsnis
Pastarųjų mėnesių intensyvios diskusijos kilo būtent per šį straipsnį. Ja siekiama priversti turinio platformas automatiškai filtruoti autorių teisių saugomus kūrinius arba mokėti licencijas teisių turėtojams.Po antrojo kreipimosi į Europos Parlamentą šie du straipsniai buvo iš naujo įvertinti taip, kad daugiausia būtų susiję tik su dideliais pelno siekiančiais interneto žaidėjais , būtent su GAFAM. Taigi „Wikipedia“ ar „PeerTube“ galės toliau veikti įprastai, nereikės kurti brangių licencijavimo ar filtravimo sistemų. Bet tai netrukdo Vikimedijos fondui (be kita ko) nusistatyti prieš sąskaitą ir aiškiai pasakyti …
Reforma, skaldanti skaitmeninį pasaulį
2018 m. Daugybė asmenybių pasisakė prieš Autorių teisių direktyvos projektą. Tokios asociacijos kaip „Quadrature du Net“ ar „Electronic Frontier Foundation“ socialiniuose tinkluose sureagavo atsakydamos grotažyme #SaveOurInternet . Pastarąjį taip pat greitai perėmė „ Google“ , karštai palaikanti šios reformos atmetimą.Jų akivaizdoje savo nuomonę taip pat išgirdo spaudos organizacijos, muzikos pagrindinės grupės ir daugelis autorių, parodydami šios jautrios temos svarbą. Kol reforma sustabdyta, interneto ateitis taip pat lieka sustabdyta. Tačiau būtina pažymėti, kad jei bus priimtas Europos įstatymas, jis turės būti pritaikytas prie kiekvienos valstybės narės teisės aktų,kuris užtruks dar keletą metų . Taigi skaitmeniniai grotuvai ir naudos gavėjai, dideli ar maži, turės šiek tiek atokvėpio tam, kad galėtų atitinkamai prisitaikyti.
